<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 22, 2009 at 7:58 AM, David Wolfe <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dwolfe@fifthsally.com">dwolfe@fifthsally.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 12/22/2009 7:11 AM, David Wolfe wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                                            Most of our external<br>
dependencies aren&#39;t even built using CMake, so &#39;CMake-ifying&#39; everything<br>
under one big über-build hardly seems worth it...<br>
</blockquote>
<br></div><div class="im">
On 12/22/2009 6:50 AM, David Cole wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
One way to overcome these things, but still build projects from source<br>
code as needed is to use a new feature in CMake 2.8: the ExternalProject<br></div>
module...<br>
</blockquote>
<br>
Wow. That could be *really* useful---especially the fact that it allows<br>
you to download sources from the web, CVS, svn, etc.  It might be enough<br>
to change my mind about maintaining a separate externals archive. :-)</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>If it&#39;s not enough to change your mind...... let me know what you think it&#39;s missing.</div><div>
<br></div><div>:-)</div><div><br></div></div>